直通屏山|bet36体育官网app:|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|bet36体育备用网址:|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评 > 最新原创 > 正文

茅台能否出院士,关键要看标准

2021-02-19 15:29:47?作者:诸葛昊?来源:东南网  责任编辑:孙劲贞   我来说两句

2月17日,微信公众号贵州茅台发布消息,茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。一石激起千层浪,舆论哗然。

前有“烟草院士”,后有“茅台院士”,让舆论哗然的同时,我们应当关注,院士的“标准”,是不是所有的领域作出突出贡献的,都能够被推选为院士?

笔者找寻了相关资料,其中有一句话是最为重要的:“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”。那么问题来了,酿酒技术,是否属于“工程科学技术”?从广义来看,“酿酒技术”应当属于“工程科学技术”,而且,凭借茅台在业界的影响力,茅台总工推选为院士,也不是什么不可想象的事。

然而,以如此“广义”的标准来评价院士这一光荣的称号,显然是不确切的。“院士”一词,在人民群众的心中,是那些对中国工程科学技术领域作出过重大贡献的,特别是在被国外“卡脖子”的核心技术领域获得突破,让国家荣耀登上国际舞台的荣誉称号,是至高无上的荣耀,而当这一荣耀出现在“喝酒”领域,不得不说有些不伦不类。

事实上,什么样的人能够成为院士,人民群众最有评判权。近的有钟南山、袁隆平,远的有钱学森、华罗庚,一位“酿酒大师”,显然不能与他们相匹配,这也不难想象,为何舆论会一片哗然。

因此,院士的标准里的那一句“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”最终的评判权理应在群众,这也是地方推选院士需要向社会大众公示的原因之一。这一事情的发酵,带来的社会意义不仅仅是否定一位“酿酒院士”,而在于我们地方推选院士的同时,有没有清楚明白真正的“标准”在哪里,有没有真正考虑过社会因素、群众的支持,而不仅仅是资本的推动、利益的使然。诸葛昊

相关阅读:

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
今日热词
更多>>bet36体育官网app:今日重点
更多>>国际国内热点
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 | 法律顾问
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
bet36体育官网app:日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com bet36体育官网app:省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)